|
STANOVISKO (1.12.2008) Karlův most patří k nejslavnějším a nejvýznamnějším pamětihodnostem nejen Prahy, nejen Evropy, ale celého světa. Tomu odpovídá i skutečnost, že je součástí památky Světového kulturního dědictví UNESCO. V souvislosti se zveřejněním zprávy Památkové inspekce MK ČR k probíhající opravě považuje Klub Za starou Prahu za vhodné vyjádřit svůj názor. 1. Způsob provádění opravy není optimální. Za problematický považujeme zejména kamenořez a úroveň kamenických prací obecně. 2. Parapetní zdi, jejichž obnova je hlavním předmětem kritiky, jsou v dochované podobě dílem 19. a 20. století. Vady, které shledáváme v opravené části zdí, a to zejména v úsecích opravovaných na počátku prací, se týkají zejména vzhle-du. Lze však předpokládat, že díky procesu přirozené patinace je běžný pozorovatel časem vůbec nezaznamená. Nesouhlasíme proto s hodnocením, že došlo k závažnému poškození Karlova mostu. 3. Za nepřiměřený podstatě a věcnému obsahu pochybení považujeme způsob medializace zprávy Památkové inspekce MK ČR. Je vhodné si uvědomit, že ve srov-nání s jinými případy poškozování památek na území Prahy (Cibulka, Buďánka, dva paláce v Rytířské ulici…) je závažnost vad prováděné obnovy Karlova mostu za-nedbatelná. Razance, se kterou je kritizována oprava Karlova mostu, tak zastírá mnohem závažnější případy, k nimž v Praze dochází a které jsou umožněny mimo jiné i nečinností Památkové inspekce MK ČR. 4. Zvolený způsob obnovy Karlova mostu považujeme za výrazně příznivější než předchozí projekt, který počítal s velmi razantní intervencí do dochovaných konstrukcí včetně konstrukcí středověkých. Připomínáme, že předchozí projekt Klub Za starou Prahu opakovaně a s patřičným zdůvodněním odmítl jako nepřijatelný a na tomto svém hodnocení trvá. 5. Skutečnost, že je aktuální řešení příznivější než předchozí návrh, ovšem neznamená, že je lze považovat po všech stránkách za optimální. 6. S ohledem na současný stavební stav Karlova mostu byla velká oprava nutná. Avšak praxi započatou ve 20. století, kdy v intervalu několika desetiletí se periodicky opakuje razantní zásah v okamžiku, kdy již hrozí havárie, považujeme za špatnou. Výše zmíněné vady současné opravy jsou většinou způsobeny právě tím, že jde o velký zásah prováděný navíc pod časovým tlakem. I z toho důvodu se zřejmě nepodařilo zajistit dodavatelské práce v odpovídající kvalitě. Bez nápravy tohoto stavu by v dalších etapách obnovy mostu mohly být ohroženy skutečné hodnoty. 7. Hlavní chybu tedy vidíme v přístupu vlastníka mostu, tj. Hlavního města Prahy. Domníváme se, že o Karlův most by měla průběžně pečovat specializovaná stavební huť. Kvalifikovaná průběžná údržba je ve smyslu platných koncepcí a pravidel památkové péče nejvhodnějším způsobem udržování památek. V případě takových unikátů jako je Karlův most nebo katedrála sv. Víta to platí absolutně.
Praha, 1. prosince 2008
PhDr. Kateřina Bečková, v.r., předsedkyně
Na vědomí:
|